Alternativa al aborto

Validar la adopción como alternativa al aborto requiere crear un sistema que proteja a la mujer y al niño, que sea capaz de sostenerlos y permitirle a ese niño tener pronto una familia

 

 

2129068

Ximena Calcagni

 

EL ABORTO es una realidad en Chile. Pero, ¿qué ofrecemos hoy como sociedad a una mujer en conflicto con su embarazo? Muy poco. Hace más de veinte años acogemos a mujeres que por distintos motivos, y con gran dolor, sienten que no pueden hacerse cargo de ese hijo, o por razones que no juzgamos, no quieren hacerlo. Les mostramos la adopción como una alternativa válida que les permitirá a ellas y a sus hijos seguir adelante. Pero falta mucho, porque mientras subsista culturalmente una actitud de condena y castigo hacia la madre que cede a su hijo, asimilando su decisión al abandono, las mujeres no serán libres para optar por la entrega. Cuántas veces ellas han escuchado: “Ni los animales abandonan a sus crías”.

Las cifras nos muestran que del total de mujeres que son acogidas y acompañadas en su proceso de discernimiento, más del 70% decide quedarse con sus hijos. Entre ellas mujeres violadas que asumen su maternidad. Mientras que en los casos en que optan por ceder a sus hijos, estos niños muy pronto tienen a través de la adopción una familia definitiva.

Esto sólo es posible en un contexto de apoyo afectivo y profesional. Un embarazo en conflicto es sinónimo de una mujer sola y en extremo vulnerable que sólo será capaz  de seguir adelante con el apoyo de sicólogos, asistentes sociales y abogados en un proceso que le permita evaluar todas las alternativas, y luego de ello decidir si asume a su hijo, o lo entrega en adopción.

¿Qué posibilita que sean capaces de continuar con su embarazo y ceder a ese hijo? Algo tan simple como reconocer la vida. Las hemos escuchado tantas veces decir: “Estoy dispuesta a que mi hijo viva, aunque sé que no va a estar conmigo”. Un testimonio que lejos de ser sinónimo de abandono, da cuenta de un enorme acto de amor, pues no sólo le están dando a ese niño la vida, sino también la posibilidad de tener una familia donde recibirán el amor y el cuidado que ellas no pueden darles.

Y en ello estamos todos involucrados. Porque mientras sólo celebramos a quienes adoptan, seguimos condenando de manera brutal a quienes entregan. Cuando está en riesgo la vida no pueden haber juicios, sólo la capacidad de ver a mujeres en una situación límite. Empatizar con su dolor y desde ahí legitimar la entrega de su hijo.

Validar socialmente la adopción como alternativa al aborto requiere crear un sistema que proteja a la mujer y al niño, que sea capaz de sostenerlos, cuidarlos y permitirle a ese niño tener una familia lo antes posible. Es decir, un sistema de salud capaz de acoger a una mujer en conflicto con su maternidad, sin sancionarla, así como un sistema judicial que dé las condiciones para que una mujer pueda libre, responsable y reflexivamente ceder.

La adopción es un regalo, un don y una gracia. Permite dar y transformar la vida de un niño, da la posibilidad de hacer familia y le permite responsablemente a la mujer no hacerse cargo de un hijo cuando no se siente capaz, dándole la alternativa de asumir responsablemente la maternidad desde la cesión. Y ese sí que es un acto de amor.

Diario La tercera / 08/06/2015 

Ver mas

Aborto por violación: no se puede constatar delito antes de 18 semanas

Claudia Cárdenas advierte que ante esta situación «la futura ley no tendrá aplicación». 

Uno de los principales desafíos —a nivel jurídico— del proyecto de ley sobre interrupción del embarazo en tres causales (violación, inviabilidad fetal y riesgo de vida de la madre) es compatibilizar los plazos para que una adolescente acceda a un aborto, con la persecución penal del delito.

Así lo establece la iniciativa que se tramita en el Congreso, donde para acceder a este mecanismo se condiciona a las menores de 18 años a denunciar la violación ante Carabineros, la fiscalía o un Servicio de Urgencia en un plazo máximo de 18 semanas desde ocurrido el ataque. El problema, advierte la abogada y experta en Derecho Penal Internacional de la Universidad de Chile, Claudia Cárdenas, es que la única forma de establecer el ilícito en Chile es a través de la denuncia y persecución legal en un proceso penal cuya investigación judicial —y posterior condena del autor— sobrepasa este límite, pudiendo llegar a un año o más. «El Estado sólo ofrece constatar el delito a través de la condena del imputado, y ésta nunca podría estar sentenciada antes de 18 semanas como lo pide el proyecto de ley», dice.

Inaplicable el aborto

Por ello, alerta que si la condena  judicial es la única forma de probar una violación en menores de edad, «la futura ley no tendrá aplicación, porque el plazo persecutorio es mayor a las 18 semanas de gestación, límite para interrumpir un embarazo por esta causal. Ningún juicio está terminado en ese plazo».

— ¿Y un juicio abreviado?

—Cuando una mujer denuncia que fue violada por Juan Pérez, que vive en tal dirección y trabaja en tal lugar, es factible acelerar el proceso. Pero en la mayoría de los casos no se dispone de estos antecedentes o no se entregan. Entonces, se pueden hacer todos los esfuerzos para agilizar los procesos, pero es difícil que estos ter-minen en este plazo.

Pero se ha advenido que podría haber abuso de esta causal.

—Se podría burlar, pero la única forma de regular el tema es que el Estado de Chile confíe en que va a ser aplicada de buena fe por la persona afectada, ya que la única forma de tener la certeza del delito es la condena. Pero por el tiempo que de-mora el proceso penal, sería inaplicable un aborto. Además, agrega, si el espíritu es burlar la ley «un médico también podría decir que una mujer presenta riesgo de vida o que el feto es inviable, sin ser cierto. Siempre se puede hacer un fraude a la ley». Y en el caso de violación a mujeres adultas —que no tienen obligación de denunciar para acceder al mecanismo—Cárdenas dice que «si el violador es alguien de su entorno familiar, la conducta puede seguir, independiente de que el niño nazca o no».

 

Un equipo médico no puede confirmar una violación

La abogada —quien es directora del Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Chile— cuestiona la decisión del Gobierno de permitir que en mayores de edad baste solo la expertise de un equipo médico (en un servicio de urgencia) para determinar cuándo se está o no frente a un caso de violación. «Un equipo médico sólo puede con-firmar la penetración, pero no si fue o no con el consentimiento de la supuesta víctima», dice. Y agrega: «Por esto, el umbral (para constatar una violación) no puede ser la condena penal, porque la ley sería irrisoria, debe ser a través de otro mecanismo».

— ¿Cuál sugiere usted?

—En general, lo que prima hoy en la legislación internacional sobre aborto es el sistema de regulaciones y plazos, que suele establecer como límite las 12 semanas de gestación; así ocurre en países de Europa como España. Durante este período, explica, la mujer puede decidir abortar o no, pero bajo un protocolo de acompañamiento que el Estado ofrece a quienes tienen dificultades económicas o sociales para continuar con su embarazo, o bien, con apoyo psicológico. El problema, explica la abogada, es que «en Chile la discusión sobre la despenalización de la interrupción del embarazo en las tres causales se confunde con la promoción del aborto, lo que es diferente. Esta es una decisión que ninguna mujer tomaría a la ligera».

 

Diputada Karla Rubilar

Una cosa es la denuncia y otra la persecución penal

La diputada independiente e integrante de la Comisión de Salud Karla Rubilar dijo que en el transcurso de las diferentes sesiones legislativas se ha ido esclareciendo el procedimiento que regirá en la causal de violación, tanto para mujeres mayores de 18 años como adolescentes.

– ¿Qué pasa si la denuncia resulta falsa?

– Esa es la respuesta del millón, porque el tema no es menor. Al término de una sesión le hicimos esta pregunta a la ministra del Sernam, Claudia Pascual, quien nos dijo que si se comprueba que la menor no fue violada, ésta tendrá que ser sentenciada por aborto fuera de las tres causales, delito que seguirá tipificado en el Código Penal. Rubilar precisó que el procedimiento para que una menor acceda a un aborto por violación es que interponga una denuncia ante las autoridades competentes y que se constate la agresión por un equipo médico interdisciplinario. «Una cosa es la denuncia y otra la persecución penal. La menor no requerirá esperar el fin del juicio y la conde-na del agresor para interrumpir su embarazo». En el caso de una mujer mayor de 18 años, la parlamentaria advierte que por no estar obligadas a realizar la denuncia del delito para acceder al aborto – pues sólo basta su relato y constatación médica – podría abrirse la puerta para la entrada de otros casos diferentes a esta causal. «Se entiende que una mujer no quiera pasar por un proceso de revictimización ni exponerse al escrutinio público y que tampoco todas van a andar inventando que fueron violadas, pero alguna por desesperación puede optar por decir que sufrió una agresión sexual, sin ser el caso, o interponer una denuncia a la semana 11 de gestación, de un hecho que ocurrió hace 10 semanas. De esta forma pueden pasarse casos que no correspondan a esta causal».

 

Fuente: La segunda impresa

Ver mas

Obispo de San Bernardo: El proyecto de aborto terapéutico es innecesario y va por el camino errado

Entrevista ADN Radio Martes 21 de abril

A pro-life campaigner holds up a model of a 12-week-old embryo during a  protest outside the Marie Stopes clinic in Belfast«La intención con la que se actúa, si es sobre el niño para salvar a la madre, eso no puede ser», argumentó Juan Ignacio González en ADN Hoy.

El Obispo de San Bernardo Juan Ignacio González aseguró en ADN Hoy, que el gobierno está tomando el camino incorrecto frente al proyecto de ley de aborto terapéutico que se discute en el Congreso.

“Pensamos que es un camino totalmente errado, pensamos que es una ley que no es necesaria, pensamos que en realidad desde el punto de vista humano, antropológico y también cristiano, no se puede proceder como se intenta proceder”, indicó.

En esta línea, el párroco aseguró que la institución respeta a aquellos que piensan distinto y que a su juicio, “no se le puede quitar la vida a alguien para dársela a otra persona”.

“La intención con la que se actúa, si es sobre el niño para salvar a la madre, eso no puede ser”, argumentó.

Juan Ignacio González destacó que la inviabilidad del feto, “es muy difícil comprobar, muy difícil (…) eso se da rarísimas veces” y que “es más grave el mal que le hacemos a la madre de provocar un aborto”.

 

 

 

Para escuchar la entrevista completa entra aquí

Ver mas

Jorge Acosta, director de Fundación Res Pública: “La mujer que decide abortar no tiene un vínculo con su hijo”

El médico y tesista de bioética dice que los textos de
embriología aseguran que hay vida desde la concepción.

Por Catalina De Améstica

 

«El aborto es un acto injusto contra la
mujer, porque la abandona al darle una
falsa idea de solución»

Como un defensor de la vida en todas sus circunstancias.
Así se resume la posición del director ejecutivo de la Fundación Res
Publica, Jorge Acosta (28), en torno al proyecto de aborto en las
causales de riesgo de vida de la madre, inviabilidad fetal y violación.
Este médico egresado de la Universidad Católica —casado con dos
hijos— ha estado en la primera línea de debate para intentar
convencer a los chilenos que el aborto «no es una solución mágica», ni
que es decisión exclusiva de la mujer interrumpir el embarazo: «Hay un
niño al que no se le está preguntando su decisión».

 
Acosta (actualmente tesista del magíster de Bioética) asegura que
«esta discusión no es sobre derechos sexuales y reproductivos,
tampoco religioso, sino un debate sobre humanidad y Derechos
Humanos. Y el primer derecho, es a la vida».

 
Agrega que «el aborto es un acto injusto contra la mujer, porque la
abandona al darle una falsa idea de solución, y en contra del niño que
está por nacer».

 
Y recuerda la frase de la Presidenta Bachelet al abordar la polémica
situación de su hijo Sebastián Dávalos. «Ella dijo que no hay personas
de primera y segunda categoría. Yo opino lo mismo».

 
—Ella alude a personas nacidas…

 
—Hay un acuerdo internacional, y lo dicen textos de embriología, que
la vida parte en la concepción. Es un resquicio decir que esa vida es
sólo un grupo de células. Cuando una mamá se realiza un test de
embarazo y ve que está esperando un bebé, no dice tengo un montón
de células, sino estoy esperando un niño.

 
«Debate tramposo»

 
Para el doctor de la Clínica Alameda —nacido en la comuna de San
Ramón y primer profesional de su familia—, decir que se requiere
despenalizar el aborto «es un debate tramposo».

 
Dice que en el caso de riesgo de vida de la madre, «la actual
legislación obliga al médico a salvar su vida y, si no lo hace, se va
preso. Chile tiene la tasa más baja de mortalidad materna de
Latinoamérica».

 
Ante el caso de inviabilidad fetal, señala que se le debe tratar igual que
un enfermo terminal: «Un padre con un hijo gravemente enfermo, lo
primero que piensa no es en matarlo, sino en acompañarlo y sacarlo
adelante hasta el último».

 
Y sobre la violación, afirma que «el culpable es el violador. ¿Por qué
condenar a la pena de muerte a un niño que es inocente?».

 
—¿Y por qué obligar a una mujer violada a seguir con el
embarazo?

 
— No porque una mujer sufrió un acto violento hay que cometer otro
acto violento. Si ella no quiere criar ese niño, lo puede dar en
adopción. El aborto no soluciona el problema sicológico de la mujer, no
hace que el tiempo vuelva atrás.

 
—¿Es mejor que no haya aborto pero sí hijos no deseados?

 
—No porque ese hijo signifique un problema, lo vamos a sacrificar.

 
—Pero hay mujeres que no desarrollan el vínculo materno.

—Obviamente que hay algunas que no lo tienen. La mujer que decide
abortar no tiene un vínculo con su hijo.

 

«Se impone la muerte»

 
Asegura que diversos estudios muestran que las mujeres que abortan
tienen un 40% más de probabilidades de sufrir daño sicológico y físico
futuros (partos prematuros, niños con bajo peso, rotura uterina, estrés
post traumático o ideación suicida). «Si quienes están a favor del
aborto se dieran cuenta que daña la salud física y sexual de la mujer,
que no le produce ningún beneficio, no lo promovería, pero sólo lo
hacen por ideología», señala.

 
—El proyecto no obliga a la mujer a abortar, le da la opción.

 
—Sí lo hace porque impone la muerte del niño por nacer. Se rasgan
vestiduras diciendo que se impone un embarazo y se tortura a la mujer
si no se termina el embarazo, pero uno está matando a un ser
humano.

 
—¿Por qué debiera imponerse su visión?

 
—El país debe preguntarse si existen seres humanos de primera y
segunda categoría. Si consideramos que el respeto a todo ser humano
es una mera opinión, y que algunos opinamos que el niño que está por
nacer es un ser humano y otros no, entonces justificaríamos lo que
hicieron los nazis con los judíos u homosexuales.

 
—Y en el caso de la violación ¿se debe hacer la denuncia?

 
—Este no es tema de quienes tienes más o menor moralidad para
mentir, porque hoy estamos viendo que casi toda la clase política
mintió respecto a sus declaraciones de gastos de campaña. Todos
mentimos. Y que exista la obligación de denunciar, protege a la mujer
porque vamos a perseguir a quien la violó.

 

 

Fuente: lasegunda.cl

Revisa el artículo original aquí

 

Ver mas